rochele: (Default)
 ...yet the available dynamic of cofounding expectation was immediately understood in relation to their own practice - wazza fuck, pardon my French?.. Все же большинству современных художников надо категорически запретить писать о своем творчестве. Раз и навсегда. Под угрозой пыток слайдами с картин Глазунова по восемь часов в сутки. То есть начнем с того, что половина вообще не может внятно объяснить, что это они тут учудили, другая половина косноязычна до заикания, а третья успела впустить и профильтровать через себя гройса, деготь или их местных аналогов, в процессе обросла метафорами как корабль ракушечником, и теперь полагает, что щедрое усеивание письменной речи многобуквенными словами, выдранными - с мясом - из учебника по философии терминами и заковыристыми выражениями с откровенно слабой связью между словами (cofounding expectation, holy shit!) есть залог создания концептуального текста. Нет, товарищ, это есть залог создания ереси. А потому отойди тихонько в сторону и отдай слово специально обученному в закромах родины специалисту, он сейчас всем все про тебя и за тебя расскажет. Хотя у половины специалистов тоже давно пора отобрать лицензию и послать на перевоспитание, - и чуть только из текста полезут уши Гройса, сразу бить кабаковской табуреткой по голове, и так до выработки рефлекса.

P.S. Все вышесказанное не касается Хаима Сокола.


rochele: (Default)
И да - никогда не ходите в музеи и на выставки с искусствоведами, историками и прочими ударенными специальным гуманитарным образованием людьми, если их больше одного. Искусствовед в вакууме - это тихое незлобивое существо, время от времени лихорадочно строчащее что-то в своем специальном блокнотике, и единственная неприятность, которая может из его присутствия произойти - это нехорошо прищуренный в сторону какого-нибудь шыдевра глаз. Искусствовед, согласившийся взять вас в компанию - это, при удачном стечении обстоятельств, кладезь полезной информации, при неудачном - неполезной, но все равно кладезь, в обоих случаях он ее с восторгом обрушит на вашу голову, оно вам вообще надо? Два искусствоведа, а еще лучше три, в одном помещении - это кошмар любого приличного любителя прекрасного. Нет, это не то, что вы подумали. Нет, они не будут вести между собой узкоспециализированные дискуссии только для посвященных, в которых вы ни черта не поймете. Нет, они не будут обсуждать грубый мазок позднего Тициана. И раннего Малевича тоже не будут. Они просто будут ржать. Надо всем - художником, сюжетом, мазком поздним и ранним, лицами и позами, развеской и этикетажем. Будут стебаться, умно - а чаще неумно - шутить, показывать пальцами и заливисто хохотать, приглашая окружающих разделить их веселье. Обглумят весь музей и всю мировую историю искусства. Приличные любители прекрасного будут нехорошо на вас коситься, вы будете нехорошо заливаться свекольным румянцем, но вошедшего в раж искусствоведа не уймет уже ничто. Компания провинциальных гопников в йоперном театре ведет себя приличнее, чем компания искусствоведов на выставке. А казалось бы. А вот.
Я и про себя тоже, собственно. Со мной туда тоже не надо ходить.
rochele: (Default)
Пришла в музей и попросила вызвать мне мадам Октавиани. А она оказалась Агостини. Не читайте на ночь историю древнего мира, дети.
rochele: (Default)
Я не могу. Я здохла. Две книжки про гендерные исследования вынесли мой мозг с песнями. Это так модно и это так много бабла, что все стремятся кинуть в этот шаткий пудинг свою щепотку сахара, в результате... ну, вы понимаете кулинарные достоинства сего варева на выходе. Я когда читаю все это, периодически стряхивая с ушей разварившиеся клюквы, то неизбежно вспоминаю простодушный вопрос кого-то из экскурсантов Эрмитажа: а почему Мадонна всегда держит мальчика и никогда - девочку? Феминисткам от науки следовало бы вынести эти слова на свое воинствующее знамя. Право слово, большое умение - пронзить толщу веков острым взглядом, снабженным новейшими окулярами, и увидеть гендерный дискурс там, где его отродясь не ночевало. Пятисотлетней давности женщина изменившимся лицом бежала бы к пруду, узнав, что фактом вечерней молитвы она провозгласила свое равенство с мужчиной. Буэ. Унесите пудинг.
rochele: (Default)
История с "Троицей" докатилась уже до какого-то кромешного абсурда: http://news.mail.ru/society/2233130

Я вот даже не хочу сейчас комментировать душевное состояние госпожи Селезневой и прочие факторы, находящиеся в компетенции других специалистов. Я только одним интересуюсь - у нас что, под шумок уже успели переписать должностную инструкцию главного хранителя музея? И теперь в ней вместо всемерной заботы о музейных экспонатах значится радение о душах верующих и о судьбах отечества? О нет, я понимаю, что когда захватывает вихрь духовности, то поминать всуе должностную инструкцию - это мещанство и формализм. Но какое, объясните мне кто-нибудь, какое отношение - с точки зрения музейного дела и сохранности экспоната - имеет смерть патриарха к решению о выдаче или невыдаче "Троицы"? Вопрос риторический, впрочем. Но тогда почему в голове главного хранителя музея эти два события столь причудливым образом взаимосвязаны??? и почему выполнение своих прямых профессиональных обязанностей - простите мне сей пафосный слог, но после прочтения про "перевернувшиеся души" по-другому не получается - так вот, почему оно, это самое выполнение, подпадает под определение "людских мелких склочных распрей"?..

Дивны дела твои и чудны чудеса.
rochele: (Default)
Гссссссспади! Когда же эти люди наконец избавятся от лености и начнут переключать раскладку, вбивая римские цифры! Невозможно видеть это, тем паче в программе конференции: конец ХУ века! вы кого, собственно, имели в виду, дорогие мои, блять, медиевисты???

P.S. Извините, у меня, видимо, детская травма: нам тогда русичка раздала собственноручно отпечатанную на машинке роспись "Войны и мира" по главам. Как сейчас помню: ХУИ глазами Николая и княжны Марьи!

P.P.S. Я появлюсь, как только допишу доклад о меценатстве Марии Бургундской. О котором, ясное дело, ничего не знаю, но от которого, как обычно, невозможно было отказаться.
rochele: (Default)
За краткий набег в Москву мы благодаря [livejournal.com profile] con_speranza успели приобщиться к искусству в ГМИИ, где проходят сразу две выставки - футуристов и Пармиджанино. Великий маньерист представлен одной картиной, но эта одна - знаменитая "Антея" из неаполитанского музея Каподимонте. И если вдруг кто-то еще не - то очень советую (кстати, для тех, кто в Питере - в Эрмитаже тоже происходит выставка одной картины Пармиджанино - "Обращение Савла").



Убить Вазари )
rochele: (Default)
Каталог выставки "Вера и власть. Эпоха Ивана Грозного". Наши московские коллеги пишут о событиях 1571 года:
"Богоматерь Владимирская" посетила Знаменскую церковь, резиденцию "Богоматери Знамение", а затем в сопровождении новгородской иконы прибыла в Святую Софию, где обе святыни, новгородская и московская, приняли участие в совершении литургии.
Подозрительно что-то напоминает этот стиль.
А выставка, кстати, хорошая была.
rochele: (Default)
В субботу, соблазнившись завлекательным названием "Праздники Средневековья", посетила лекторий Дорогого Музея и вкусила от плодов мудрости. Ну, что сказать - плоды оказались зелены и червивы. За полтора часа на меня обрушилось такое количество ужасающей ереси и вопиющей ахинеи, какое едва ли случилось за все пять лет обучения в Дорогом Университете, так что уши мои завяли, пожухли, свернулись трубочками и облетели. Ей-богу, я позавчера лет на тридцать пять помолодела, не вру! Да здравствует историческая наука семидесятых годов разлива!
Ничего не имею против исторической науки далекого прошлого, однако же желающему читать лекции, на мой взгляд, стоит иногда освежать свои познания в избранной области. И очень желательно при этом знакомиться с буржуазной писаниной - хотя бы для того, чтобы знать врага в лицо, а не вести рассказ так, будто на свете никогда не было ни Майкла Кэмилла, ни Мишеля Пастуро, - ни даже, впрочем, Арона Яковлевича Гуревича. Скажем, не надо делать из Конрада фон Альтштеттена (чье имя, кстати, тоже желательно бы помнить, а не тупить - ну-как-его-там - при демонстрации слайда) охотника-маньяка, не способного ни на секунду отвлечься от патологического пристрастия - сокол здесь птица куртуазная, знак совсем иной ловитвы; не надо говорить, что "костюмы, сделанные из отдельных цветных тряпочек - это праздничный вариант шута", когда уже лет десять как имеется недурственное исследование о разноцветье как признаке маргинальности; не стоит полагать Босха соцреалистом, рисовавшим исключительно то, что он видел в обыденной жизни. Не могу не упомянуть и главного хита - "устраивая под окнами односельчан "кошачьи концерты", шаривари боролись за чистоту продолжения рода". Без комментариев просто. Я вам не буду рассказывать, за что они там боролись, вы дети взрослые, сами догадаетесь.
Не ушибленная по голове историческим образованием публика, однако, осталась заметно довольна. Меня же терзает вопрос - может, оно и хорошо? может, и впрямь лучше хоть какое просвещение, чем вовсе никакого?
Или все же лучше уж никакого, чем такое?..
rochele: (Default)
Богато талантами российское искусствоведение, не оскудевает оно умами и бойкими перьями. Десятки, сотни сидельцев проводят дни и ночи в биении лбом о гранитные опоры науки, но лишь избранным удается высечь из него божью искру. Да озарит она своим сияньем ночь.

Несмотря на то, что на сцене Эрмитажного театра очень часто ставились драматические произведения - комедии французские и русские, как классические, так и современные, сочинения известных авторов и членов узкого "кружка" императрицы, особенно много ее собственного сочинения - сцена этого театра была предназначена прежде всего для спектаклей пышных, зрелищных, сопровождавшихся музыкой и балетом, сценическими эффектами и частой сменой великолепных декораций.
(Музыка в Эрмитажном театре, 1786-1796. Каталог выставки. Санкт-Петербург, 2006. С. 10).

О, эти коварные знаки препинания, эти ханжеские кавычки! Почто не оставили вы нещастного автора в неведении относительно своего существования, зачем смутили его покой? как мила и невинна была бы эта пусть не блестящая, но все же вполне достойная лучшей доли фраза - без вас! И не обмирали бы удивленно посетители перед экспликацией у входа на выставку, не давились бы от гогота в прокуренных коридорах пошляки-коллеги, предлагающие сделать мерилом глубины искусствоведческого ума способность уместить в любом тексте сей притягательный "кружок" в кавычках вкупе со членами без оных... увы и ах! сколько упущенных щастливых возможностей - и сколь радужные перспективы!
Ей-ей, ежели бы иных светил науки не существовало, их надо было бы придумать.
rochele: (Default)
Да, кстати, между тем в Главном штабе открылась первая выставка эрмитажного проекта 20/21, нацеленного на представительство и собирательство в стенах нашей твердыни традиционализма современного искусства.

44.32 КБ

Отвечал за организацию выставки в родимых пенатах великий и ужасный [livejournal.com profile] gruenwald, помогала ему в этом блистательная [livejournal.com profile] sorgente, ну и я мимо пробегала. Хайли рекоммендед, в общем.

Можно ознакомиться с официальным пресс-релизом, можно заглянуть в как-много-нам-открытий-чудных-прессу, однако же в иных ситуациях эмпирический путь постижения истины - он не просто наилучший, но и вовсе даже единственный, так что велкам. На выставке имеются: удав маленького Сент-Экзюпери, вместо слона сожравший некий кубический объем - карта Америки, разделанная под говядину - разливанное море крови - прощай-молодость левоногие башмаки - залитая шоколадом стена - люстра, разливающая темноту - прекращение действия силы земного притяжения - семьдесят восемь подгулявших котов-орденоносцев - от руки-отрисованные газетные вырезки - и прочие радости. А вот чего там таки нет, так это спермы, крови и дерьма. Увы-увы.

Мнения, между тем, разделились и продолжают размножаться далее. Особенно умилительны те, которые пастернака не читали, но осуждают, выставки не видали, но орут громче всех. И вот уже, возбудившись над газетной статьей, взыскуют на кураторов осинового кола и ареста на пятнадцать суток. Люди-дорогие, вы прекрасны. Скандал есть двигатель прогресса, а наше дело правое, левое, обоеполушарное, в общем. Никому еще не мешало немножко подумать. Выставка для того и предназначена, собственно.
rochele: (Default)
Итак, то, о чем уже лет пять твердили большевики, - свершилось. На днях Эрмитаж и компания кока-кола, вожделея неувядаемых миклухо-маклаевых лавров, наконец-то договорились о совместном несении культуры в массы неразвитых папуасов. И теперь жестяная тара, содержащая всем известную продукцию упомянутой компании, будет украшена изображениями всем известных произведений из собраний упомянутого музея. Для большего фифекта по мотивам этих произведений планируется организовать традиционный летний конкурс с призами.

"20 Рембрандтов под крышками! Найди всех!" ("В Бобруйск, жывотное, - у тебя нет "Флоры!")
"На обороте этикетки - головоломка! Для продвинутых - раскрась Матисса! Для всех остальных - закрась Черный квадрат!"
"Собери Венеру Таврическую целиком, или принеси в кассу десять левых рук, пять правых ног и три носа Венеры и получи бесплатный билет!"

Из кулуаров доносятся слухи, что заинтересованность в схожем контакте с музеем высказала также компания Durex.
rochele: (Default)
Наткнулась давеча в газете Hermitage News, официальном печатном, прошу пардону, органе музея, на прекрасное рекламное объявление:



А потом искренне удивляемся, что счетная комиссия к нам как к себе домой шастает. Еще хороша фраза насчет "максимального сходства с оригиналом". Подлинники по сходной цене толкаем или подделки сбываем? В общем, что совой об пенек, что пеньком об сову - все одно сове не жить. Сапожники. Ненавижу непрофессионализм.
rochele: (Default)
- Ну что, как там наши генералы? Всех повесили?
- Нет, всех не успели, пришлось оставшихся ставить к стенке.

(О развеске портретов в Галерее 1812 года после реставрации).

Profile

rochele: (Default)
rochele

December 2012

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios