озадаченное

[rochele]

Сижу, отсматриваю правку статьи, присланную редактором. Скажите, пожалуйста, други дорогие, а слово "божественный" непременно положено писать с большой буквы, да? Контекст такой: Для христианских же авторов, рассматривавших мир сквозь призму символических толкований, природа представляла интерес не сама по себе, а лишь как зримое воплощение Божественного замысла. Что-то я запуталась.

Comments

[rochele.livejournal.com]

правило упоминания Б-га и образуемых от него прилагательных в русскоязычной научной литературе :-)

[mashitup.livejournal.com]

вопрос)) какого бога?)))
еще раз скажу, что думаю. а думаю, что это на совести автора. как он относится к богу, так и должно писать)
если бог для него ничто, то почему он обязан употреблять к нему уважительное обращение? мне кажется, он имеет в этому случае право обращаться к богу, как к термину, не более)

[rochele.livejournal.com]

тут дело даже не в отношении, мне кажется. На мой взгляд, "божественный" в тексте небогословском, нелитургическом и вообще относящемся к науке, а не религии, допустимо употреблять как термин и писать, соответственно, с маленькой буквы. Но - я не исключаю, что на сей счет могут быть какие-то негласные правила даже в научных кругах. Ну вот как при советской власти всегда писали "бог", а теперь - "Бог", и уж если речь о нем в третьем лице, так непременно чтобы "Он" - и неважно при этом, считаю ли вот лично я Иисуса за "Него" или нет :-) Такое негласное правило точно исповедуется. А вот насчет прилагательных...